La resoluci贸n fue declarada por la jueza Elena Liberatori en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires.
REV脡S EN EL AUMENTO DE LOS PEAJES PORTE脩OS. FOTOGRAF脥A: MAURICIO ACOSTA
La jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires Elena Liberatori declar贸 nulo el decreto que autorizaba el ajuste tarifario del 17 de febrero pasado y de esta manera denegar el aumento en los peajes porte帽os exigido por AUSA y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Seg煤n la magistrada, tanto AUSA como el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no supieron dar los motivos espec铆ficos ni la informaci贸n suficiente para la cual defender el aumento exigido por las partes.
Por otro lado, seg煤n trascendi贸 a los medios. La empresa concesionaria en el caso de la autopista Illia, careci贸 de datos suficientes sobre los gastos de la empresa. Por lo que, seg煤n fuentes oficiales, "evidenci贸 una la falta de transparencia por medio de la empresa en el pedido del aumento tarifario".
Por otro lado, no se descarta que probablemente haya un aumento en alguna parte del transcurso del a帽o producto de la inflaci贸n, y que por otro lado esta sentencia no determine lo anteriormente detallo. Por lo que se considera nula esta demanda, ya que "el aumento implementado no es justo, ni razonable" manifestaron fuentes oficiales del tribunal.
REV脡S EN EL AUMENTO DE LOS PEAJES PORTE脩OS. FOTOGRAF脥A: MAURICIO ACOSTA
La jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires Elena Liberatori declar贸 nulo el decreto que autorizaba el ajuste tarifario del 17 de febrero pasado y de esta manera denegar el aumento en los peajes porte帽os exigido por AUSA y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Seg煤n la magistrada, tanto AUSA como el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no supieron dar los motivos espec铆ficos ni la informaci贸n suficiente para la cual defender el aumento exigido por las partes.
Por otro lado, seg煤n trascendi贸 a los medios. La empresa concesionaria en el caso de la autopista Illia, careci贸 de datos suficientes sobre los gastos de la empresa. Por lo que, seg煤n fuentes oficiales, "evidenci贸 una la falta de transparencia por medio de la empresa en el pedido del aumento tarifario".
Por otro lado, no se descarta que probablemente haya un aumento en alguna parte del transcurso del a帽o producto de la inflaci贸n, y que por otro lado esta sentencia no determine lo anteriormente detallo. Por lo que se considera nula esta demanda, ya que "el aumento implementado no es justo, ni razonable" manifestaron fuentes oficiales del tribunal.